Новый подход в мировой экономике: климат и благосостояние – превыше ВВП

Авторы статьи:

Александр Вонсович

Кандидат политических наук, руководитель проектов и программ

В последние годы группа экономистов, экологов и антропологов привлекла внимание к своей попытке опровергнуть основной постулат экономической политики – рост идет на пользу всем, сообщает УкрАгроКонсалт со ссылкой на Bloomberg.

Эти ученые, известные как движение за «сокращение роста» (англ. – «degrowth»), предлагают переосмыслить цели человечества в соответствии с экологическими требованиями, климатическим кризисом, а также пересмотреть применение ВВП в качестве показателя прогресса.

Разгар кризиса коронавируса «подлил масла в огонь». Это вызов догме экономического роста и принципу «чем больше, тем лучше». Новый подход предполагает сосредоточение внимания на повышении благосостояния людей, а не на постоянном экономическом росте. Это будет способствовать решению таких проблем, как глобальное потепление и утрата биоразнообразия в «планетарных границах». Идея состоит в том, что развитые страны поддержат нулевой рост или даже сокращение ВВП в пользу построения экономики, которая сделает людей более здоровыми и счастливыми, не обязательно стремясь увеличить общее богатство страны. С сокращением населения во многих развитых странах это не должно означать потерю дохода на персональном уровне.

Приведет ли такой подход к рецессии? Ответ – нет. Рецессия или, что еще хуже, депрессия – это незапланированное снижение темпов роста экономики, которое приводит к безработице, бедности и другим социальным недугам. Сокращение роста – это запланированное замедление или сокращение, направленное на обеспечение справедливости в масштабах всей страны. Богатые страны могут уменьшить неравенство с помощью гарантий занятости, сокращения рабочей недели и даже введения универсального базового дохода, выплачиваемого каждому гражданину. Бедные страны будут продолжать развивать свою экономику, по крайней мере, до тех пор, пока они не достигнут уровня паритета в пределах планетарных границ.

Это движение, берущее свое начало в книге 1972 г. «Пределы роста» группы исследователей из Массачусетского технологического института, не получило широкого признания. Но тревога по поводу изменения климата переориентировала внимание на влияние на планету западного стиля потребления.

Сторонники «сокращения роста» утверждают, что постоянный экономический рост никогда не может быть устойчивым, потому что рост неотделим от использования ресурсов. Джейсон Хикель, экономист-антрополог из Лондонского университета Голдсмитса и автор книги «Меньше значит больше», заявил о том, что пандемия коронавируса заставила многих людей «интуитивно» принять мысли о замедлении роста, поскольку они наблюдали, как политики изо всех сил стараются поставить здоровье человека выше экономики. Несмотря на пандемию, исследование Pew Research Center, опубликованное в сентябре 2020 г., показало, что изменение климата остается главной предполагаемой угрозой для многих богатых стран.

Недоброжелатели говорят, что стремление «быть не хуже, чем сосед», всегда стимулировало человеческие усилия. Экономисты предупреждают о потенциальных опасностях, если экономика прекратит рост или начнет сокращаться. Стремление к сокращению роста в богатых странах и сдерживание роста в бедных – это реструктуризация мировой экономики, что может принести больше вреда, чем пользы.

Спрос на товары и услуги со стороны богатых стран способствует росту бедных, вытаскивая сотни миллионов людей из бедности только с 1990-х годов. По мере роста экономического потенциала страны, как правило, потребляют больше услуг, для которых не всегда требуется добыча ресурсов. Технологические усовершенствования позволили нам делать больше с меньшими затратами – холодильник 1980-х годов потреблял во много раз больше энергии, чем современные.

В Новой Зеландии правительство приняло подход «благополучия» к своему бюджету в 2019 г., заявляя, что зацикленность на экономическом росте мало говорит о распределении благ и не позволяет решать неотложные социальные проблемы.

Растет консенсус в отношении того, что рост ВВП – не обязательно лучший показатель прогресса. Другие показатели, такие как ожидаемая продолжительность жизни, доступ к медицинскому обслуживанию, образовательный уровень, уровень бедности и даже счастья, предоставят вероятно, более целостную картину.

Лауреаты Нобелевской премии, экономисты Абхиджит Банерджи и Эстер Дуфло из Массачусетского технологического института подтвердили, что конкретные меры вмешательства, такие как оплата родителям за то, чтобы их дети оставались в школе, улучшают эти показатели гораздо лучше, чем рост ВВП. Многие ведущие экономисты, утверждают, что медленный рост экономики может быть признаком ее зрелости, а не ее слабости.

По мере того, как страны принимают цели, соответствующие Парижскому соглашению по климату 2015 г., продолжаются дискуссии об экономическом росте. Предложения по сокращению выбросов углерода, такие как «Новый зеленый курс» в США или «Зеленый курс» ЕС, не отвергают экономический рост, а призывают его к «зеленому росту». Это означает развитие, которое защищает окружающую среду, например, расширение низкоуглеродных технологий. Другие цели могут снизить рост в определенных сферах экономики, например, если люди будут совершать меньше авиарейсов или потреблять меньше мяса.

Многие климатические активисты рассматривают сокращение роста экономики как средство сдвинуть так называемое «окно Овертона» – спектр вариантов политики, которые общество считает законными, – исправить недостатки безудержного капитализма и привести его в большее соответствие с тем, с чем может справиться планета.