Названы три причины, почему фермерам не стоит бояться второго этапа рынка земли
Основной аргумент оппонентов второго этапа открытия рынка земли (поднятие лимитов на покупку земли до 10 тыс. га на одного игрока рынка) — это страх того, что землю, которую они обрабатывают, выкупит какой-то крупный агрохолдинг.
Об этом в Facebook рассказал аналитик Киевской школы экономики (KSE) Роман Нейтер, отметив, что это иррациональный страх.
«Во-первых, в обращении за два с половиной года находилось лишь чуть более 1% от сельхозземель. Поэтому — вряд ли для малого сельхозпроизводителя более чем несколько участков вообще будут подлежать продаже в год. Ни о какой «массированной скупке земли» в таких условиях речь не идет», — пояснил он.
И добавил, что второй причиной для такого мнения является то, у текущих арендаторов есть преимущественное право выкупа земель, которое выглядит недооцененным в дискуссии.
«Из-за преимущественного права землевладелец не может продать участок без разрешения арендатора. В то же время по результатам моего моделирования преимущественное право существенно повышает вероятность того, что землю выкупит арендатор. Даже если аутсайдер без преимущественного права попытается выкупить участок — для малого производителя-арендатора вероятность покупки участка возрастает с 23% до 45%, для среднего — с 42% до 65%. Кроме повышения вероятности покупки земли, в среднем преимущественное право снижает стоимость земли на 23%», — уточнил Роман Нейтер.
Он пояснил, что благодаря преимущественному праву текущий арендатор получает прямые бенефиты при покупке земли, которую он обрабатывает.
«В-третьих — я не думаю, что аграрии будут массированно скупать земли, которые они не обрабатывают. Причина проста: средний размер проданного земельного участка — 2,2 га. Причем учитывая, что в обороте в год находится около 0,5% от сельхозземель в стране, — маловероятно, что в каждом поле ежегодно будет продаваться более 1-2 участков. Если ты коммерческий сельхозпроизводитель — тебе нет экономического смысла обрабатывать 2 га, ты обрабатываешь целые поля», — отметил специалист.
И отметил, что нет особого смысла для аграриев скупать земли, которые они не обрабатывают: они не смогут начать их обработку. А значит — нет особого смысла посягать на площади других аграриев.
«Покупать «чужую» землю в таких условиях могут только покупатели—инвесторы, которые не планируют обрабатывать участок. Но для них целью является получение дохода от сдачи земли в аренду, поэтому обычно эту землю продолжает арендовать текущий арендатор, а малый производитель не теряет свои площади в обработке», — подытожил эксперт.
Читайте также
Масличная промышленность. Лидеры и стратегии в эпоху глобальных перемен
Черноморский и Дунайский регион: рынки масличных культур и растительного масла в у...
Погодный фактор – не единственная причина, почему мир движется к снижению цен на п...
Сербия. Засуха принесет в этом году чрезвычайно высокие убытки фермерам
430 гривен за кило: что происходит с ценами на бекон, сало и говядину
Напишите нам
Наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время